КУРС МОЛОДОГО ОВЦА (или Самозащита в уголовном суде)

 

                                                  Автор: Шейченко В.

КУРС МОЛОДОГО ОВЦА

 

Часть первая
   

 

3.6.13. Право на копирование материалов уголовного дела Обвиняемый вправе снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное правомочие по своей значимости на первый взгляд покажется мелочным в сравнении с другими «основными» правами, чтобы его выделять в нашем здесь перечне фундаментальных гарантий, как он издлжен в части четвёртой статьи 47 УПК. Весь прикол в том, что слишком долгая и ожесточённая борьба шла за выделение и признание отдельным такого «мелочного» Права, а того больше хлопот – за возможности, из него вытекающие. Так что пришлось крепить его прописной гарантией. Перед нами – живой пример, с каким упорством мусора уступают любым защитным поползновениям по интересам и потребностям защиты. Сопротивление этому праву и по сей день ощутимо через бюрократические приёмы проволочек и самодурства властей. И всё потому, что мусора страшатся полного доступа к своим материалам, считая их только своим доходом и добычей. Здесь же понятное нежелание как-либо содействовать противостоящей стороне. Внутренне им кажется несправедливым: они напрягались, искали, дерзали, складировали, в чём-то ошибались и мухлевали, а пришла вражина – отдай ей часть вооружений, свои секреты и планы распахни, как телогрейку. Обнажаться перед противником и спорить по-честному в России не принято как-то. Естественно, что при всей гнилости производств, дилетантстве следаков, фальшивости и никчёмности собираемых доказательств, твоя и твоих изредка не глупых союзников кропотливая и грамотная работа с материалами, анализ документов позволяют обнаруживать нарушения, обоснованно возражать обвинению, вспарывать «белые нитки», которыми «дело шито». Даже, если на многие из таких пороков суд и забьёт свой могучий фаллос, но и сама их систематичность неизбежно поставит под сомнение соответствие следака его служебному положению. Наиболее болезненными для мусоров последствиями от копаний защиты в материалах дела являются случаи полного и позорного разгрома обвинения по мусорской же собранной материальной базе, когда на основании изданных и приобщённых к делу сведений выявлялись неисправимые нарушения, недопустимость коренных доказательств, невыполнение обязательных процедур. Одно дело, если ты единовременно или даже через дополнения знакомишься с материалами дела. Это происходит эпизодически, кусками, и твоё внимание ограничено отдельным предметом просвещения только в пределах обособленного объёма сведений или даже всего дела целиком, но ещё без концентрации внимания на всём действительно достойном этого внимания. Точно-точно, откуда тебе знать наперёд ход событий, грядущие потребности в конкретных единицах из информационного массива и быть уверенным, что всё значимое по документам застряло в памяти твоей, и нет нужды в перепроверке. Другой дело, когда в условиях интенсивного разбирательства, непредсказуемости его виражей, материалы дела у тебя под рукой. Вся существенная информация тобой контролируется, ты имеешь удобность обращаться к информации, способен оперативно принимать решения по своей защите и сопротивляться нападкам в свой адрес, располагая соответствующей документалистикой. Желаю тебе в эти скотские дни, чтобы в твоём распоряжении имелись копии материалов в полном их объёме, что называется «от корки до корки», включая титульные листы с оглавлением. И попутных штормов тебе, курсант! Этак ты можешь в полной мере владеть тем же объёмом информухи, чем владеет сторона обвинения, и которая будет представлена суду на рассмотрение (за исключением оперативки, конечно). Соответственно, это позволит многое понимать в происходящем, определённо оценивать позицию противоположной стороны и суда (то есть мусоров), строить прогнозы развития процесса. Это всё же не исключает того, что какие-либо сведения, как стилеты, будут оставаться под сукном и им дадут ход отдельным порядком, а при нужде – в режиме «нож в спину». Однако общая картинка тебе представится и заимеешь возможность к обдуманным действиям. Право получать копии всех (любых) документов появится только одновременно с правом на полный доступ (ознакомление) к тем же материалам – то есть с момента окончания предварительного расследования. До этих пор в обязательном порядке и задарма тебе обязаны предоставить только копии процессуальных решений, которыми затрагиваются как-либо твои права обвиняемого – те решения, о которых ты вправе знать и которые вправе оспорить, а также любые состязательные бумаги, передаваемые суду на рассмотрение участниками от сторон. К таким «состязательным бумагам» по заключениям Евросуда, относятся любые обращения и документы, которые стороны представляют суду с целью оказать влияние на его выводы и решения. Правда, во многих случаях, и пользуясь невнятностью Закона, мусора стремятся не копии передавать обвиняемому, а огорчать его краткими сообщениями о факте решений и их резолютивных составляющих. Именно так они поступают, например, при продлении срока следствия и при его возобновлении (смотри статьи 162.8, 211.3 УПК), подсовывают текст: следователь уведомляет обвиняемого...; о возобновлении сообщается обвиняемому... . В таких вариациях приходиться отдельный вайдон поднимать для получения копий самих решений, которые ты бы мог при желании обжаловать по существу. Остальные, так сказать необязательные материалы, как и повторные экземпляры, могут быть изготовлены только «за свой счёт» – то есть за твой счёт, силами и средствами обвиняемого. Это означает, что ты сам или по твоему поручению любое другое доверенное лицо должны нести всё бремя расходов по изготовлению копий: оплатить издержки за использование спец. аппаратуры (фотокопировальной), расходных материалов (красители, бумага), электроэнергии и рабочего времени сотрудников. Стоимость этих услуг (оказывается, мусора так же предоставляют платные услуги!) определяется департаментами в ведомственных циркулярах и на сегодняшний день составляет 5 рябчиков за погонный метр (за поганую страницу). При этом не имеет значение объём и плотность копируемого изображения, ценой не учитывается необходимость прошивки и удостоверений. Гони тариф и баста! Если речь идёт только о денежных расходах, то они обусловлены государственной пошлиной (пошлый грабёж, да пошли бы они...). Основания пошлятины и порядок таких сборов-поборов расписан в Налоговом кодексе РФ (триста какая-то там статья, точно не помню), где, в отличие от норм прежде действовавшего Закона о гос.пошлине, напрямую не предусмотрена возможность освобождения от её уплаты. Только после вмешательства Конституционного Суда РФ было решено применять эти правила НК РФ с учётом имущественного положения обвиняемых, тем самым предоставляя возможность уменьшения денежных расходов или полного освобождения от них. Кули делать, люди не равны по финансовой состоятельности. Особенно ущербен в этой части заключённый под стражу гражданин, кто по известным причинам не может заработать бобосов, иметь доходы и сбережения, а попрошайничать на стороне, пусть даже у родни своей, считает унизительным для себя. В таких условиях денежной импотенции и лишений Право на получение копий ставится в зависимость от имущественного положения нуждающегося в этих копиях, и может оказаться не реализуемым. Тем самым приходим к неравенству правовых возможностей и упираемся в дискриминацию по имущественному признаку, которые длительно оказались непреодолимы для многих обвиняемых, повлекли нарушение их права на защиту. «За свой счёт» понимается не только платёжной функцией. Эта установка позволяет использовать не денежные ресурсы, а техническую и материальную форму затрат. Например, ты или твой порученец по доверенности (или решению о представительстве, ордеру защитника) можете сами заявиться к месту нахождения материалов дела и с помощью собственных фотика, ксерокса и бумаги отснять любые документы в нужном количестве копий. Эти усердия, как и последующие удостоверительные действия мусоров (если такие понадобятся) пошлиной не облагаются. Но на кой чёрт лишний раз грузить своих близких, трепать их время, деньги и нервы. Бюрократы от власти, в силу скотства своего, не упустят возможности поиздеваться над ними: то архив взаперти, то занята секретутка, то ожидать извольте разрешения судьи, света нету, ксерокс глючит, дело изъято, всем составом на поминках и такое прочее. И фигнёю этой мозги сношать будут многие дни. Это любят они и умеют. Садюги. Проще шёпотом послать их в ан(н)алы, а самому ступать другим путём. Путь такой. Основную, наибольшую часть копий по материалам ты можешь получить от следака через размен вашего общего времени на ознакомительной стадии, как это предложено в предшествующем пункте о Праве доступа к материалам. Только не проморгай момент. Последующее судебное производство обычно менее объёмно в бумажном эквиваленте, а наиболее значимым для тебя будет Протокол судебного заседания. С небольшой погрешностью, но в сторону большего, ты можешь вычислить количество печатных листов (страниц) по требуемым материалам, или можешь сделать по этому поводу отдельный запрос. Оплата через родню-знакомых или с собственного лицевого счёта «госпошлины в суд» по квитанции (образцы бланков имеются во всех отделениях банков) из расчёта 5 рэ за страницу, плюс 5% сверху от этой суммы, как страховку от недоплаты. Квитанцию такую с платёжными отметками банка тебе пусть перешлют «заказным с уведомлением» письмом. Далее её вместе с ходатайством о предоставлении копии и отправляешь в суд по месту нахождения дела. А в ходатайстве том ты укажешь перечнем конкретные документы либо их листовой объём, исходя, например, из периода производства (все материалы за 3-10 декабря 0000 года; все материалы, приобщённые до/после вынесения приговора), либо касающиеся отдельных процедур (рассмотрение ходатайств об исключении доказательств; Напутственное слово...). В таком порядке письменно-почтового запроса у мусоров не будет объективных оснований для отказа или игнорирования твоих требований, хотя изредка и делают попытки отбрехаться разным, и в течение месяца тебе обязаны прислать почтой или спец. курьерами желанную макулатуру. Возможно и вовсе бесплатное приобретение копий, когда такие необходимы тебе, например, для предоставления в Конституционный Суд РФ или Евросуд в качестве доказательств по обоснованию твоих обращений в эти инстанции. Конституционный закон и Конвенция жёстко обязывают органы власти, включая органы расследования и суды, предоставлять заявителю (бесплатно) копии официальных документов, которыми подтверждаются нарушения. Если ты не имеешь возможности (или желания) для оплаты, то ссылаешься в ходатайстве на дальнейшую адресность требуемых тебе материалов в высшие суды. Отказать не посмеют. Да и проверить истинность твоих намерений в те инстанции обращаться нет у них никакой возможности. Копии документов именно в удостоверенном их формате – с вшивой прошивкой, с печатями и подписями об их верности оригиналам, – они тебе надобны, когда их требуется представлять в вышестоящие инстанции. А для собственного потребления в работе все эти украшения ни к чему. Иногда заранее и не знаешь, какой конкретно документ и когда понадобится очень-очень. Резолютивные решения (приговор, касс.определение и др.), само собой, должны быть удостоверены, как основной и ходовой материалец. Но остальные все достаточны для ознакомления и подручного держания в простом отображении. В связи с этим, как поступают толковые адвокаты, разумно сплошняком и с помощью цифрового фотика все бумажечки отснять. Далее на компе всё это легко обрабатывается, и затем распечатывают нужное на бумагу, а общее – держат на носителе (диске, флэхе). Это удобно тем, что можно предварительно, с экрана ознакомиться и выбрать нужное, не растрачивая зазря расходный материал. Даже таким образом распечатанное допустимо отсылать властям и прочим, в том числе для их удостоверения. И вообще, на дворе электронный век. Какого хрена не вводят наши тормознутые законодатели цифровой оборот материалов?! Не понятны их тупорылые запреты на пользование обвиняемыми хотя бы ридерами. Порой материалов дела бывают десятки томов. Я наблюдал, как некоторые бедолаги страдают от тяганий коробов, набитых бумагами, томов по тридцать-пятьдесят, и в каждом по пятьсот листов. Всё содержание этих громоздких фолиантов легко бы уместилось в одном гаджете ладонном. И последнее, о каких материалах дела идёт речь в нормативе о праве твоём? Каких-либо ограничений по разновидностям материалов Закон не установил. Значит, считается – любые и все материалы. Вещдоки – это тоже материалы дела, не правда ли? Допустим с кое-каких вещдоков полную объёмную копию физически и не состряпать. Поэтому бессмысленно требовать копию от приобщённых к делу тряпки или топора. А вот изготовить копии с так называемых «иных доказательств», таких как аудио-видеоматериалы вполне по силам. А что, если пожелать в своё распоряжение точную копию с изъятых наркосредств? Можешь истребовать. Любопытно, чем тебе на это мусора ответят.

 Яндекс.Метрика