Свои дифирамбы и проклятия по содержанию чтива и в адрес автора скидывай на этот мэйл: Ovcekursbook@gmail.com Всяким отзывам буду рад, а в особенности, твоим собственным комментариям, мыслям и соображениям «в тему». Родятся такие, давай обсудим, в том числе форумом с участием иных голубчиков. А вдруг ты из стана мусоров, пусть и не признаёшь такой выделки за собой, - твоё слово равно будет услышано. Единственный запрет: не ставь вопросы по конкретным правовым ситуациям твоих делишек, что потребует отдельных обширных консультаций и разбора обстоятельств твоих разбирательств. С этими печалями обратись в раздел «Консультация».
Отзывы искренние публикую.
Книга отвратительная, чудовищная. Её нужно запретить. Книгу запретить, а этому писаке вырвать его поганый язык. А затем, что нечего осквернять веру в справедливость правосудия, упрекать всех и каждого в животности, на показ выставлять закулисье лисье. Этого... как его там... Шейченко, правильнее назвать его С-ума-с-шейченко - его надо сдать в психушку. Точно. Пусть его там заколят транквилизаторами. А чтобы не засе..л мозги другим мерзкими наущениями в непокорности.
Есть мечта у меня сокровенная - на могилку цветов ему навалить. Поскорее бы уже. От скорой смерти и ему хорошо станет: заслуги таких только посмертно и признают.
Илья Крайнов
Да, безусловно, что-то... не "что-то", а многое необходимо менять в отношениях и умах наших. Да, безусловно, людская стихия сама не угомонится и начинать нужно с себя. Но при условии, что первым образумится сосед.
Стас Самойлик
... Там совершенной дикости примеры, но я ржал от души и жену донимал цитатами. А потом вдруг поперхнулся, застыдился, в ступор какой-то впал, застрял в размышлениях: конечно, образы и примеры во многом маргинальны, но порядки верно такие и есть.
Конст. Шаховский
Всё-равно трудно текст воспринимается, в смысле - тяжело усваивается содержание процессуальных канонов. Это как рассказ о другом мире, полное представление о котором не составить без прямого с ним соприкосновения. А соприкасаться напрямую как-то и не хочется, хотя и может этот контакт случиться с каждым. Но, может я и ошибаюсь, мне показалось, что автор в целом мстит Системе - в такой вот форме вымещает свои личные обиды за ту несправедливость, с какой, по его мнению, правоохранительные органы обошлись с ним. Тогда нужно с осторожностью принимать эту информацию.
ProstoPavka
Ну и хитрец, ну и жучара! Вот к какому жанру книгу отнести? Что здесь: практические комментарии, публицистика ли, художка или стенограмма частной беседы? Поздравляю, отличный ход! Будут критиковать как учебное пособие, а он может сказать, что отвалите - это фантастический опус. А решат давить как за оскорбительный, клеветнический памфлет - тогда возразит, что попросту воспроизвел чужую беседу и за достоверность не ручается...
Аркадий М.
Класс!! Книгу надо учебным материалом в юрВУЗы запускать. Пусть будущие наши юристы по криминальным предметам её факультативно изучают. Им полезно. Тогда может быть их поколение разминется с практикой "судоскотства".
Nik_Vasilev.
Читал, как в себя глядел. Готов поклясться, что именно так и велось расследование с судилищем и у меня по делу. Сейчас сижу на зоне и жалею, что книга эта не подвернулась мне вовремя. А это барахло - комментарии к УПК деятелей разных, что адвокат приносил мне нс тюрьму, - их из типографии сразу в топку можно свозить.
Ал.Шевяков
... Влад, я книгу твою прочла почти всю. Мне понравилось... подсунула Андрею (пояснение: Андрей - имя адвоката). Через несколько дней поинтересовалась, не заглядывал ли в неё. Говорит: да кое-что уже прочел. Ну мне любопытна его реакция, и спрашиваю, нашел что интересного. Он говорит, да, много чего по делу. Только - говорит - по тексту получается, что все адвокаты - гандоны, где-то прямо так и пишется. А что - спрашиваю - разве не так? Нет, в общем все так, но не все же - возмущается. Конечно не все - меня так рассмешил его протест, - мы с тобой, Андрей Михайлович, конечно, не гандоны, а все остальные - гандоны. Ну всё равно - говорит - обидно как-то...
А.П.Ш.